![\"(cc)](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2014-14-cc-JulioSantiago.jpeg\")
(cc) Julio Santiago.<\/p><\/div>\n
Posiblemente, una de las situaciones m\u00e1s embarazosas desde un punto de vista social consiste en encontrarnos con alguien que conocemos bien y no ser capaces de recordar su nombre. En nuestro laboratorio hemos estudiado los mecanismos implicados en el recuerdo de nombres de personas y demostramos que el recuerdo de personas parece ser similar al de objetos (al menos en situaciones de interferencia). La aparici\u00f3n y resoluci\u00f3n de esta interferencia se refleja en actividad theta generada por \u00e1reas cerebrales relacionadas con la detecci\u00f3n de conflicto. Nuestros resultados pueden ayudar a explicar dificultades experimentadas en la denominaci\u00f3n de personas, especialmente en colectivos como las personas mayores.<\/em><\/p>\n [Versi\u00f3n en pdf]<\/a><\/p>\n Aunque desde un punto de vista fenomenol\u00f3gico reconocer una cara pueda parecer sencillo, desde un punto de vista cognitivo se trata de un proceso bastante complejo (v\u00e9anse Casado Ramos, 2014<\/a>; Mart\u00edn-Luengo y Luna, 2013<\/a>). En un brev\u00edsimo intervalo temporal debemos ser capaces de discriminar entre individuos familiares o desconocidos a partir, \u00fanicamente, de sutiles diferencias en sus configuraciones faciales. M\u00e1s a\u00fan, recordamos su edad, g\u00e9nero, su profesi\u00f3n o nombre. Distintos modelos de procesamiento de caras proponen que a la hora de reconocer a una persona puede generarse una situaci\u00f3n de interferencia, en la que distintas caras que comparten algo (su apariencia, su profesi\u00f3n, etc.) compiten para ser recuperadas (Burton, Bruce y Hancock, 1999). \u00bfC\u00f3mo somos capaces de seleccionar \u00fanicamente la informaci\u00f3n que necesitamos entre esta multitud de representaciones que compiten entre s\u00ed?<\/p>\n Fuera del \u00e1mbito del procesamiento facial (en el de los objetos inanimados) se ha propuesto que la selecci\u00f3n de la informaci\u00f3n deseada tiene lugar gracias a la inhibici\u00f3n de los est\u00edmulos interferentes (Anderson, Bjork y Bjork, 1994). Entonces, \u00bfpodr\u00eda un mecanismo inhibitorio similar estar involucrado en el procesamiento de caras? La respuesta no es clara. Por un lado, existe un gran n\u00famero de estudios que mantienen que las caras (y otras representaciones personales) gozan de un estatus especial en la cognici\u00f3n cuando se comparan con los objetos (Farah, 1996). Esta hip\u00f3tesis se apoya en datos conductuales, electrofisiol\u00f3gicos y de neuroimagen. Por otro lado, tambi\u00e9n se ha propuesto que las caras no ser\u00edan diferentes a otros objetos, y los resultados previos se explicar\u00edan debido a que las caras son est\u00edmulos complejos con los que tenemos mucha experiencia (Diamond y Carey, 1986). As\u00ed, no est\u00e1 claro si el mismo tipo de mecanismo que permite solucionar la interferencia entre objetos se aplicar\u00eda tambi\u00e9n a las caras. Si el procesamiento de caras es similar al de objetos, esperar\u00edamos que se pusieran en marcha los mismos mecanismos inhibitorios para resolver una situaci\u00f3n de interferencia.<\/p>\n Con el objetivo de evaluar esta hip\u00f3tesis realizamos una investigaci\u00f3n (Ferreira, Marful, Staudigl, Bajo y Hanslmayr, 2014) empleando el paradigma de pr\u00e1ctica en la recuperaci\u00f3n. La tarea de los participantes consist\u00eda en recordar el nombre de famosos con diferentes profesiones (actores, cantantes, etc.). Para ello, se presentaban primero, en una fase de estudio, las caras con sus nombres y profesiones (v\u00e9ase la Figura 1). A continuaci\u00f3n, en una fase de pr\u00e1ctica, se presentaba la profesi\u00f3n (p.ej., \u201cactor\u201d) seguida de la fotograf\u00eda del famoso (p.ej., Banderas). Esper\u00e1bamos que al presentarse la profesi\u00f3n (\u201cactor\u201d), los nombres de varios actores resultasen activados, compitiendo entre s\u00ed. Esta competici\u00f3n se resolver\u00eda al presentarse la fotograf\u00eda del famoso. En ese momento, el participante seleccionar\u00eda el nombre deseado, gracias a la inhibici\u00f3n de los nombres competidores.<\/p>\n Figura 1.\u2013 Esquema del procedimiento del estudio. El procedimiento es una adaptaci\u00f3n del paradigma de pr\u00e1ctica en la recuperaci\u00f3n, utilizando como est\u00edmulos caras de personas famosas. El registro de EEG se hac\u00eda durante la fase de pr\u00e1ctica.<\/p><\/div>\n Nuestros resultados mostraron que, efectivamente, estos nombres competidores resultaban inhibidos (i.e., los nombres competidores se recordaban en menor medida que el resto en una fase final de test). Por lo tanto, parece ser que mecanismos de inhibici\u00f3n activa intervienen en el reconocimiento de caras, sugiriendo que, al menos para hacer frente a la interferencia, el reconocimiento de caras puede ser similar al de objetos.<\/p>\n Adem\u00e1s, registramos la actividad cerebral de los participantes mientras realizaban esta tarea. Los resultados electrofisiol\u00f3gicos mostraron un incremento de la actividad theta (~4-7Hz) al presentarse la profesi\u00f3n (v\u00e9ase la Figura 2). El incremento en esta frecuencia ha sido asociado a procesos de interferencia (Hanslmayr y cols., 2008) y estar\u00eda reflejando la activaci\u00f3n de varios \u201cactores\u201d. Sin embargo, cuando aparece la fotograf\u00eda de Banderas, el poder de theta baja significativamente, indicando de forma indirecta que la inhibici\u00f3n ha suprimido los nombres de actores competidores. Adem\u00e1s, cuando se compara el poder de theta en el momento en el que el participante ve la profesi\u00f3n respecto al momento en el que ve la cara, se observa que, cuanto mayor es la bajada en el poder theta, mayor es el olvido de los competidores en el test final de memoria. Finalmente, en un an\u00e1lisis de localizaci\u00f3n de fuente, encontramos que esta actividad theta parece tener su origen en la corteza cingulada anterior (Figura 3), que ha sido tradicionalmente asociada a la detecci\u00f3n de interferencia (Botvinick, Braver, Barch, Carter y Cohen, 2001).<\/p>\n Figura 2.\u2013 Topograf\u00eda de la activaci\u00f3n en la banda de frecuencia theta, al presentar una determinada categor\u00eda ocupacional (p.ej., Actores). Este aumento de activaci\u00f3n ser\u00eda un reflejo de la aparici\u00f3n de la interferencia.<\/p><\/div>\n Figura 3.\u2013 Localizaci\u00f3n de la fuente de actividad theta. Las oscilaciones theta parecen tener su origen en la corteza cingulada, que se asocia a la detecci\u00f3n de situaciones de conflicto.<\/p><\/div>\n La importancia de estos datos reside en que este mecanismo podr\u00eda ayudar a explicar nuestras dificultades cotidianas en el recuerdo de personas. Por ejemplo, la imposibilidad de recordar el nombre de una persona que conocemos bien podr\u00eda deberse a que no somos capaces de suprimir los nombres competidores. En esta l\u00ednea, estudios recientes muestran c\u00f3mo las dificultades en denominaci\u00f3n que experimentan las personas mayores pueden deberse en parte a un d\u00e9ficit inhibitorio (Marful, G\u00f3mez Amado, Ferreira y Bajo, en prensa).<\/p>\n En conclusi\u00f3n, nuestro estudio muestra que mecanismos inhibitorios influyen en la resoluci\u00f3n de la interferencia durante el recuerdo de caras y nombres. Esta interferencia se refleja en un incremento de actividad en la frecuencia theta, que se reduce cuando la interferencia se soluciona.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Anderson, M. C., Bjork, R. A., y Bjork, E. L. (1994). Remembering can cause forgetting: Retrieval dynamics in long term memory. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition<\/em>, 20, 1063\u20131087.<\/p>\n Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., y Cohen, J. D. (2001). Conflict monitoring and cognitive control. Psychological Review<\/em>, 108, 624\u2013652.<\/p>\n Burton, A. M., Bruce, V., y Hancock, P. J. B. (1999). From pixels to people: A model of familiar face recognition. Cognitive Science<\/em>, 23, 1-31.<\/p>\n Diamond, R., y Carey, S. (1986). Why faces are and are not special: An effect of expertise. Journal of Experimental Psychology: General<\/em>, 115, 107\u2013117.<\/p>\n Farah, M. J. (1996). Is face recognition \u201cspecial\u201d? Evidence from neuropsychology. Behavioral Brain Research<\/em>, 76, 181-189.<\/p>\n Ferreira, C. S., Marful, A., Staudigl, T., Bajo, M. T., y Hanslmayr, S. (2014). Medial prefrontal theta oscillations track the time course of interference during selective memory retrieval. Journal of Cognitive Neuroscience<\/em>, 26, 777-791.<\/p>\n Hasher, L., y Zacks, R. T. (1988).Working memory, comprehension, and aging: A review and a new view. En G. H. Bower (Ed.), The Psychology of Learning and Motivation<\/em>, Vol. 22 (pp. 193-225). New York: Academic Press.<\/p>\n Hanslmayr, S., Past\u00f6tter, B., B\u00e4uml, K.-H., Gruber, S., Wimber, M., y Klimesch, W. (2008). The electrophysiological dynamics of interference during the Stroop task. Journal of Cognitive Neuroscience<\/em>, 20, 215\u2013225.<\/p>\n Marful, A., G\u00f3mez Amado, C., Ferreira, C., y Bajo, M. T. (en prensa). Face naming and retrieval inhibition in the old and very old age. Experimental Aging Research.<\/em><\/p>\n Manuscrito recibido el 28 de mayo de 2014.![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2014-14-f1.jpg\")
![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2014-14-f2.jpg\")
![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2014-14-f3.jpg\")
\nAceptado el 9 de agosto de 2014.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"