[Versi\u00f3n en pdf]<\/a><\/p>\nDistintos investigadores han encontrado que las personas se interesan en las intenciones, no s\u00f3lo cuando razonan acerca de otras personas, sino tambi\u00e9n cuando razonan acerca de objetos. En particular, las intenciones del creador (real o imaginario) juegan un rol importante en la comprensi\u00f3n que las personas tienen de los artefactos (objetos creados para cumplir una funci\u00f3n). Las personas toman en cuenta para qu\u00e9 fue intencionalmente creado un artefacto (p. ej., un martillo) cuando deben decidir c\u00f3mo nombrarlo (p. ej., si llamarlo \u00abpisapapeles\u00bb o llamarlo \u00abmartillo\u00bb). De manera similar, las personas creen que la funci\u00f3n propia de un artefacto (p. ej., que un martillo es para clavar clavos) corresponde a la intenci\u00f3n de su creador, incluso cuando el objeto nunca ha sido usado con ese fin (p. ej., un martillo que es parte de una exhibici\u00f3n en un museo).<\/p>\n
El efecto de las intenciones del creador ha sido a menudo explicado como una instancia de razonamiento causal (de hecho, nosotros mismos tomamos esa posici\u00f3n en Chaigneau, Barsalou y Sloman, 2004). Desde hace tiempo, las relaciones causa-efecto son consideradas como un ingrediente importante para la categorizaci\u00f3n e inferencia. Los te\u00f3ricos causales explican el efecto de las intenciones destacando que no son s\u00f3lo estados mentales, sino tambi\u00e9n causas. Las intenciones de un creador al dise\u00f1ar un artefacto causan que el objeto tenga una estructura f\u00edsica apta para cumplir su funci\u00f3n. De modo similar, las intenciones de un agente de usar un artefacto causan las acciones que producen el resultado funcional. De acuerdo a esta teor\u00eda, el rol causal de las intenciones explicar\u00eda su importancia conceptual.<\/p>\n
Contrario a esta visi\u00f3n, resultados recientemente obtenidos por nosotros muestran convincentemente que el efecto que tienen las intenciones de un creador es independiente del razonamiento causal (Chaigneau, Castillo y Mart\u00ednez, 2008). Dichos resultados mostraron que, cuando una persona decide cu\u00e1l ser\u00e1 la funci\u00f3n de un artefacto que ha creado, esa decisi\u00f3n infunde en el objeto su funci\u00f3n propia, y que esto ocurre a\u00fan cuando el objeto es capaz de realizar otras funciones con mayor eficiencia causal que aqu\u00e9lla para la que fue creado.<\/p>\n
![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2009-19-b.jpg\")
<\/p>\n
Figura 1<\/em><\/p>\nEn uno de nuestros experimentos, mostramos a nuestros participantes dos objetos como el que aparece en la Figura 1. Para cada objeto, los participantes le\u00edan un relato sobre c\u00f3mo y para qu\u00e9 hab\u00eda sido creado (la funci\u00f3n hist\u00f3rica), y luego le\u00edan acerca de c\u00f3mo otra persona hab\u00eda usado el artefacto con un fin distinto (la funci\u00f3n alternativa). Luego de leer las historias, deb\u00edan responder, para cada funci\u00f3n (hist\u00f3rica y alternativa), en qu\u00e9 grado (en una escala de 1 a 7) la consideraban la funci\u00f3n del artefacto. Sin que fuese expl\u00edcito para los participantes, para uno de los dos objetos la funci\u00f3n hist\u00f3rica era eficiente y la alternativa ineficiente, mientras que para el otro la funci\u00f3n hist\u00f3rica era ineficiente y la alternativa eficiente. Por ejemplo, un participante podr\u00eda haber le\u00eddo que el objeto en la Figura 1 hab\u00eda sido creado por un artista para acarrear rocas para tallar (funci\u00f3n hist\u00f3rica ineficiente), pero que luego fue usado por otra persona para atrapar peces en un riachuelo (funci\u00f3n alternativa eficiente).Si la asignaci\u00f3n de funci\u00f3n ocurriese por razonamiento causal, esperar\u00edamos que los participantes hubieran asignado la funci\u00f3n eficiente como la funci\u00f3n propia del objeto (independientemente de si era la hist\u00f3rica o no). Al contrario, como se muestra en la Figura 2, a pesar de que los participantes eran capaces de reconocer que los artefactos realizaban sus funciones con distintos grados de eficiencia (panel B), tend\u00edan a asignar la funci\u00f3n propia de acuerdo a la funci\u00f3n asignada por el creador, independientemente de la eficiencia relativa con que el artefacto la cumpliera (panel A).<\/p>\n
![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2009-19-c.jpg\")
<\/p>\n
Figura 2<\/em><\/p>\nNo s\u00f3lo observamos que los efectos de las intenciones operan al margen del razonamiento causal, sino que hallamos adem\u00e1s que una manipulaci\u00f3n puramente intencional (sin efectos causales) es capaz de alterar el razonamiento de las personas. En otro experimento usamos materiales similares a los descritos m\u00e1s arriba, con la diferencia de que la funci\u00f3n alternativa era imaginada por el mismo creador (no por otra persona). Los datos mostraron que cuando un dise\u00f1ador creaba un artefacto para una funci\u00f3n X, pero luego cambiaba de intenci\u00f3n y le asignaba la funci\u00f3n Y, las personas se volv\u00edan inseguras acerca de cu\u00e1l era realmente la funci\u00f3n propia del objeto (esto es, ya no asignaban la funci\u00f3n propia consistentemente con la funci\u00f3n hist\u00f3rica). Esto muestra claramente que hay algo no-causal involucrado en el efecto que las intenciones del creador tienen en la asignaci\u00f3n de funci\u00f3n. Ciertamente, el razonamiento causal es importante (v\u00e9ase, por ejemplo, Chaigneau, Barsalou y Sloman, 2004; Chaigneau, Barsalou y Zamani, 2008), pero hay efectos intencionales que operan separados del razonamiento causal.<\/p>\n
Actualmente, en nuestro laboratorio intentamos explicar el rol no-causal de las intenciones por medio del concepto de responsabilidad. De acuerdo a esta teor\u00eda, cuando un creador intencionalmente dise\u00f1a un artefacto, se vuelve responsable de la existencia del objeto. Esto le da derecho al creador a decidir el nombre y funci\u00f3n propia del artefacto. Ser\u00eda interesante si esta teor\u00eda resulta v\u00e1lida, puesto que mostrar\u00eda que un razonamiento de tipo social-moral puede influir en la forma en que conceptualizamos objetos materiales.<\/p>\n
Referencias<\/strong><\/p>\nChaigneau, S. E., Barsalou, L. W., y Sloman, S. (2004). Assessing the causal structure of function. Journal of Experimental Psychology: General<\/em>, 133, 601-625.<\/p>\nChaigneau, S. E., Barsalou, L. W., y Zamani, M. (2009). Situational information contributes to object categorization and inference. Acta Psychologica<\/em>, 130, 81-94.<\/p>\nChaigneau, S. E., Castillo, R. D., y Mart\u00ednez, L. (2008). Creators’ intentions bias proper function independently from causal inferences. Cognition<\/em>, 109, 123-132.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sergio E. Chaigneau Orfanoz Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, Santiago de Chile, Chile Las intenciones del creador de un artefacto u objeto …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,6,3],"tags":[202,201,136,22],"class_list":["post-73","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-filosofia","category-psicologia","tag-artefactos","tag-intenciones","tag-razonamiento","tag-significado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=73"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/73\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=73"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=73"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=73"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"(cc)](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2009-19-a-cc-smperris.jpg\")
Las intenciones del c<\/em>r<\/em>eador de un artefacto u objeto funcional son importantes para asignarle su funci\u00f3n. Algunos autores entiende<\/em>n este efecto como una instancia de razonamiento causal (un artefacto fue creado para realizar su funci\u00f3n con m\u00e1xima eficiencia). Sin embargo, los estudios descritos aqu\u00ed muestran que las intenciones del creador afectan nuestro concepto de un artefacto por un mecanismo distinto al causal.<\/em><\/p>\n