![\"(cc)](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2009-12-cc-slack12.jpg\")
Lejos de ser independientes, nuestros sentidos interact\u00faan para dar lugar a la percepci\u00f3n coherente del mundo que nos rodea. As\u00ed, la interacci\u00f3n de la informaci\u00f3n proveniente de los sentidos parece ser la regla m\u00e1s que la excepci\u00f3n, y nos muestra que puede incluso alterarse la percepci\u00f3n del sabor al cambiar el color de la comida o la bebida.<\/em><\/p>\n[Versi\u00f3n en pdf]<\/a><\/p>\n Un experto en vinos es capaz de identificar el olor de multitud de aromas provenientes de distintas a\u00f1adas y tipos de vinos. Sin embargo, la siguiente investigaci\u00f3n nos muestra que un simple colorante puede \u00abenga\u00f1ar\u00bb a su preciso olfato. Morrot, Brochet y Dubourdieu (2001) sometieron a un grupo de 54 expertos catadores de vino a un curioso experimento. En una primera fase, los en\u00f3logos ten\u00edan que describir un vino tinto y un vino blanco bas\u00e1ndose s\u00f3lo en su olor. Esto dio lugar a una terminolog\u00eda distinta asociada a cada tipo de vino (p. ej., \u00abmordiente\u00bb versus \u00aboloroso\u00bb). En la segunda fase, los investigadores a\u00f1adieron un colorante rojo al vino blanco, \u00abconvirti\u00e9ndolo\u00bb en vino tinto. Los expertos catadores de vino repitieron la operaci\u00f3n de la primera fase. Los resultados mostraron que describ\u00edan el vino blanco coloreado en rojo con la terminolog\u00eda propia asociada al vino tinto. La informaci\u00f3n visual \u00abenga\u00f1aba\u00bb a su olfato.<\/p>\n Otro ejemplo claro de interacci\u00f3n entre sentidos es el denominado efecto del ventr\u00edlocuo, por el cual la localizaci\u00f3n percibida de un est\u00edmulo auditivo es \u00abatra\u00edda\u00bb por la localizaci\u00f3n percibida del est\u00edmulo visual. Esto sucede, p. ej., cuando estamos en el cine y percibimos que el sonido proviene de la pantalla, cuando realmente emana de los altavoces situados en los laterales de la sala. Tanto el efecto del color sobre el olor como el efecto del ventr\u00edlocuo nos muestran que la percepci\u00f3n est\u00e1 mediada por la interacci\u00f3n de la informaci\u00f3n que llega de los distintos sentidos (Calvert, Spence y Stein, 2004).<\/p>\n El resultado final del proceso perceptivo no es, por tanto, la simple suma de las distintas entradas sensoriales. El proceso de interacci\u00f3n multisensorial no se produce siempre de la misma forma, ni es independiente de los par\u00e1metros espacio-temporales en que se produce la percepci\u00f3n. Por el contrario, la interacci\u00f3n de las distintas entradas sensoriales y, por tanto, la influencia de un sentido sobre otro, est\u00e1 sujeta a dos reglas fundamentales: la interacci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1xima cuando haya sincron\u00eda temporal (existe una ventana temporal cr\u00edtica – intervalo entre la presentaci\u00f3n de un est\u00edmulo y otro – dentro de la cual se produce interacci\u00f3n y fuera de la cual no se produce). Adem\u00e1s, la interacci\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1xima cuando haya co-localizaci\u00f3n espacial (es decir, existe tambi\u00e9n una ventana espacial cr\u00edtica).<\/p>\n Adem\u00e1s, unas modalidades sensoriales \u00abpesan\u00bb m\u00e1s que otras. En el caso de los en\u00f3logos, el color del vino no era congruente con el olor, y en el caso de nuestra experiencia en el cine, la localizaci\u00f3n de la imagen no es congruente con la localizaci\u00f3n del sonido. En ambos casos, la visi\u00f3n domina sobre los otros sentidos (percibimos el olor del vino blanco como si fuese tinto y percibimos el sonido emanando de la pantalla). El efecto de dominancia visual tambi\u00e9n se encuentra en otras modalidades sensoriales. Rock y Victor (1964) estudiaron en un experimento cl\u00e1sico c\u00f3mo se integran la informaci\u00f3n visual y t\u00e1ctil. En el estudio, los sujetos deb\u00edan estimar el tama\u00f1o de una figura vi\u00e9ndola y toc\u00e1ndola. La informaci\u00f3n visual era deformada por una lente de manera que, por ejemplo, un cuadrado pareciera un rect\u00e1ngulo. A pesar de la influencia del tacto en la percepci\u00f3n integrada, la visi\u00f3n predominaba.<\/p>\n Seg\u00fan la hip\u00f3tesis de la \u00abPrecisi\u00f3n de la Modalidad\u00bb de Welch y Warren (1980), las discrepancias sensoriales se resuelven siempre a favor de la modalidad m\u00e1s precisa o apropiada, la que introduce menos ruido o incertidumbre sensorial. Encontramos dominancia visual en tareas espaciales, donde es m\u00e1s precisa la informaci\u00f3n visual y por tanto ofrece informaci\u00f3n m\u00e1s \u00fatil. En cambio, para tareas que implican estimaci\u00f3n temporal, la audici\u00f3n suele predominar sobre la visi\u00f3n. Un ejemplo lo tenemos en la ilusi\u00f3n perceptiva encontrada por Shams, Kamitani y Shimojo (2000): cuando un est\u00edmulo visual breve se presenta acompa\u00f1ado de dos est\u00edmulos auditivos de corta duraci\u00f3n y separados por un breve intervalo, los participantes dicen haber visto dos est\u00edmulos visuales (experimenta t\u00fa mismo la ilusi\u00f3n en este enlace: https:\/\/www.cns.atr.jp\/~kmtn\/soundInducedIllusoryFlash2\/index.html<\/a>). Esto demuestra que en situaciones de incongruencia sensorial que demandan procesar informaci\u00f3n con una gran resoluci\u00f3n temporal, el sentido auditivo domina sobre el visual.<\/p>\n Ernst y Banks (2002) apoyan la hip\u00f3tesis sobre la dominancia sensorial de Welch y Warren, y se\u00f1alan que la visi\u00f3n dominar\u00e1 en el espacio salvo que carezca de precisi\u00f3n (introduzca mucho ruido), caso en el que la informaci\u00f3n de una modalidad supuestamente menos precisa espacialmente, como es la audici\u00f3n, puede llegar a dominar. As\u00ed, se ha demostrado que el efecto del ventr\u00edlocuo puede llegar a revertirse en situaciones en las que la informaci\u00f3n visual aporta informaci\u00f3n menos precisa que el est\u00edmulo auditivo (Alais y Burr, 2004).<\/p>\n Teniendo en cuenta lo que se sabe hasta el momento sobre interacci\u00f3n multisensorial, podemos afirmar que nuestro cerebro \u00abhace todo lo posible\u00bb por formar una percepci\u00f3n coherente del mundo exterior a partir de la combinaci\u00f3n de las distintas informaciones sensoriales que le llegan. Para ello, en cada ocasi\u00f3n decide qu\u00e9 informaci\u00f3n sensorial guiar\u00e1 nuestra interpretaci\u00f3n de la \u00abrealidad\u00bb y nuestra reacci\u00f3n ante ella.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Alais, D. y Burr, D. (2004). The ventriloquist effect results from near-optimal bimodal integration. Current Biology<\/em>, 14, 257-262.<\/p>\n Calvert, G. A., Spence, C. y Stein, B. E. (2004). The handbook of multisensory processes.<\/em> Cambridge, MA: MIT Press.<\/p>\n Ernst, M. O. y Banks, M. S. (2002). Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion. Nature<\/em>, 415, 429-433.<\/p>\n Ernst, M. O. y B\u00fclthoff, H. H. (2004). Merging the senses into a robust percept. Trends in Cognitive Sciences<\/em>, 8, 162-169.<\/p>\n Morrot, G., Brochet, F. y Dubourdieu, D. (2001). The color of odors. Brain and Language<\/em>, 79, 309-20.<\/p>\n Rock, I. y Victor, J. (1964). Vision and touch: An experimentally created conflict between the two senses. Science<\/em>, 143, 594-596.<\/p>\n Shams, L., Kamitani, Y. y Shimojo, S. (2000). What we see is what you hear. Nature<\/em>, 408, 788.<\/p>\n Welch, R. B., & Warren, D. H. (1980). Immediate perceptual response to intersensory discrepancy. Psychological Bulletin<\/em>, 3, 638-667.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"