[Versi\u00f3n en pdf]<\/a><\/p>\nLa Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en una de las revoluciones tecnol\u00f3gicas m\u00e1s importantes de nuestro tiempo. Est\u00e1 presente en muchas \u00e1reas de nuestra vida, desde aplicaciones que nos dan la ruta m\u00e1s sencilla para llegar a un lugar, hasta aplicaciones que generan im\u00e1genes autom\u00e1ticamente a partir de nuestras descripciones. Con estos ejemplos cotidianos sobre el uso de la IA, su capacidad puede parecer simple y dependiente de las indicaciones de una persona. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurrir\u00eda si fuera la IA la que indicara a las personas c\u00f3mo comportarse? \u00bfSer\u00eda posible que la IA determinara las leyes por las que se rige una sociedad?<\/p>\n
La posibilidad de una tecnocracia de la IA es cada vez m\u00e1s una realidad en algunos pa\u00edses democr\u00e1ticos. Por ejemplo, en 2022 se cre\u00f3 en Dinamarca el primer partido pol\u00edtico liderado por una IA, The Synthetic Party. Otros partidos pol\u00edticos basados en IA son el Finnish AI Party en Finlandia y el Japanese AI Party en Jap\u00f3n. Aunque por el momento se trata de partidos pol\u00edticos minoritarios, si alg\u00fan d\u00eda consiguieran el apoyo necesario, la IA podr\u00eda gobernar. De aqu\u00ed surge la siguiente pregunta: \u00bfqu\u00e9 factores influyen en que una persona apoye un gobierno liderado por una IA?<\/p>\n
En un estudio reciente hemos intentado responder a esta pregunta desde el \u00e1mbito de la psicolog\u00eda social (Dono y Moreno-Bella, 2024). Pretend\u00edamos examinar qu\u00e9 factores psicosociales influyen en que la ciudadan\u00eda apoye un sistema pol\u00edtico basado en la tecnocracia de la IA, y en concreto, nos centramos en la anomia. La anomia es la percepci\u00f3n de que la sociedad se est\u00e1 deteriorando, en t\u00e9rminos sociales, morales y de liderazgo pol\u00edtico (Teymoori et al., 2017). A nivel social, se percibe que existe una falta de confianza entre los ciudadanos y que se est\u00e1n perdiendo los est\u00e1ndares morales de la sociedad. A nivel pol\u00edtico, se percibe que los l\u00edderes pol\u00edticos son ineficaces adem\u00e1s de ileg\u00edtimos. Investigaciones previas han mostrado que la percepci\u00f3n de anomia aumenta la preferencia por ideas pol\u00edticas extremas (Ioenescu et al., 2021).<\/p>\n
Considerando que la preferencia por una tecnocracia liderada por la IA puede ser una opci\u00f3n pol\u00edtica extrema, llevamos a cabo tres estudios para examinar si la anomia predice un aumento del apoyo a una tecnocracia liderada por la IA. Adem\u00e1s, examinamos otros factores que podr\u00edan influir en esta relaci\u00f3n: la necesidad de cierre cognitivo (Kruglanski y Fishman, 2009) y la orientaci\u00f3n a la dominancia social (Pratto et al., 1994). La necesidad de cierre cognitivo refleja la necesidad de respuestas claras en situaciones ambiguas, por lo que el efecto de la anomia sobre la preferencia por la tecnocracia de la IA podr\u00eda ser m\u00e1s fuerte en aquellas personas con alta necesidad de cierre cognitivo. Por otro lado, la orientaci\u00f3n a la dominancia social implica una preferencia por las jerarqu\u00edas sociales y se asocia a una preferencia por una autoridad incuestionable y dominante (Duriez y Van Hiel, 2002). Por esto, el efecto de la anomia sobre el apoyo a la tecnocracia de la IA podr\u00eda ser mayor en las personas con alta orientaci\u00f3n a la dominancia social.<\/p>\n
En primer lugar, llevamos a cabo un estudio correlacional para examinar las relaciones entre las variables de inter\u00e9s. Los resultados mostraron que, efectivamente, la percepci\u00f3n de anomia predice una mayor preferencia por una tecnocracia liderada por la IA. Sin embargo, la necesidad de cierre cognitivo y la orientaci\u00f3n a la dominancia social no se relacionaron con el apoyo a la tecnocracia de la IA.<\/p>\n
En el segundo y tercer estudio, manipulamos experimentalmente la anomia a trav\u00e9s de una noticia de peri\u00f3dico ficticia. Un grupo le\u00eda una noticia sobre el deterioro de los valores sociales y el sistema pol\u00edtico en Espa\u00f1a en los \u00faltimos a\u00f1os, mientras que un grupo control le\u00eda una noticia sobre el declive del inter\u00e9s de los espa\u00f1oles por el arte. En el tercer estudio exploramos los efectos espec\u00edficos de las subdimensiones de la anomia, por lo que a\u00f1adimos dos condiciones experimentales m\u00e1s al mismo dise\u00f1o: deterioro de la sociedad vs. deterioro del liderazgo pol\u00edtico. La condici\u00f3n de deterioro de la sociedad no conten\u00eda ning\u00fan texto sobre instituciones pol\u00edticas, sino s\u00f3lo detalles sobre el deterioro de los valores morales, incluyendo un episodio ficticio en el que una anciana es asaltada y ning\u00fan transe\u00fante la ayuda. En contraste, la condici\u00f3n de deterioro del liderazgo pol\u00edtico no inclu\u00eda informaci\u00f3n sobre los valores de confianza y cooperaci\u00f3n de la sociedad, y se centraba en los problemas del sistema pol\u00edtico, describiendo a Espa\u00f1a como un pa\u00eds construido sobre movimientos sociales ahora ignorados por los pol\u00edticos, independientemente de su ideolog\u00eda. Despu\u00e9s de leer el texto de la noticia, en ambos experimentos se evaluaba la percepci\u00f3n de anomia, la necesidad de cierre cognitivo y la orientaci\u00f3n a la dominancia social.<\/p>\n
Los resultados de los estudios experimentales no mostraron que la anomia general influyera significativamente en el apoyo a la tecnocracia de la IA, ni tampoco lo hicieron la necesidad de cierre cognitivo ni la orientaci\u00f3n a la dominancia social. No obstante, s\u00ed encontramos que la noticia de \u201cdeterioro del liderazgo pol\u00edtico\u201d genera un mayor apoyo a la tecnocracia de la IA.<\/p>\n
Nuestro estudio es el primer intento de examinar qu\u00e9 factores promueven el apoyo a una tecnocracia de la IA. A medida que la IA se integra cada vez m\u00e1s en nuestras vidas y potencialmente en la pol\u00edtica, es crucial entender c\u00f3mo la percepci\u00f3n de anomia y, en concreto, del deterioro del liderazgo pol\u00edtico pueden fomentar esta preferencia. Es fundamental continuar investigando y comprendiendo estas din\u00e1micas para asegurar que la integraci\u00f3n de la IA en la pol\u00edtica respete y fortalezca los principios democr\u00e1ticos.<\/p>\n
Referencias<\/strong><\/p>\nDono, M., & Moreno-Bella, E. (2024). Enter the Matrix: Examining the psychosocial determinants of support for a technocracy of Artificial Intelligence. Political Psychology<\/em>. https:\/\/doi.org\/10.1111\/pops.13048<\/p>\nDuriez, B., & Van Hiel, A. (2002). The march of modern fascism. A comparison of social dominance orientation and authoritarianism. Personality and Individual Differences<\/em>, 32, 1199-1213.<\/p>\nIonescu, O., Tavani, J. L., & Collange, J. (2021). Political extremism and perceived anomie: New evidence of political extremes\u2019 symmetries and asymmetries within French samples. International Review of Social Psychology<\/em>, 34, 21.<\/p>\nKruglanski, A. W., & Fishman, S. (2009). The need for cognitive closure. En M. R. Leary & R. H. Hoyle (Eds.), Handbook of Individual Differences in Social Behavior<\/em>, (pp. 343\u2013353). The Guildford Press.<\/p>\nPratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 67, 741\u2013763.<\/p>\nTeymoori, A., Bastian, B., & Jetten, J. (2017). Towards a psychological analysis of anomie. Political Psychology<\/em>, 38, 1009\u20131023.<\/p>\nManuscrito recibido el 9 de septiembre de 2024.
\nAceptado el 30 de septiembre de 2024.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eva Moreno-Bella (1) y Marcos Dono (2) (1) Dept. de Psicolog\u00eda Social y de las Organizaciones, Universidad Nacional de Educaci\u00f3n …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,5,3],"tags":[789,788,790,596],"class_list":["post-2441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-inteligenciaartificial","category-psicologia","tag-actitudes-politicas","tag-anomia","tag-gobierno","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2442,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2441\/revisions\/2442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"(cc)](\"http:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2024-16-cc-EvaMoreno.jpg\")