{"id":2084,"date":"2021-05-05T12:59:47","date_gmt":"2021-05-05T10:59:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/?p=2084"},"modified":"2021-05-05T12:59:47","modified_gmt":"2021-05-05T10:59:47","slug":"como-alteran-las-sustancias-psicoactivas-la-memoria-de-testigos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/?p=2084","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo alteran las sustancias psicoactivas la memoria de testigos?"},"content":{"rendered":"

Maider Clemente y Eugenia Mar\u00edn-Garc\u00eda
\nDept. de Procesos Psicol\u00f3gicos B\u00e1sicos y su Desarrollo, Universidad del Pa\u00eds Vasco, Espa\u00f1a<\/p>\n

\"(cc)

(cc) Wannapik Studio.<\/p><\/div>\n

La memoria se caracteriza por su naturaleza constructiva y, en ocasiones, puede llevar a generar falsos recuerdos que difieren parcial o totalmente de la realidad que fue experimentada. La existencia de falsas memorias cobra especial relevancia en el contexto judicial, en el que los veredictos se pueden basar en el recuerdo de testigos. En este contexto, sucede frecuentemente que los testigos o v\u00edctimas del crimen est\u00e1n bajo los efectos de alguna sustancia psicoactiva como el alcohol o el cannabis. Por tanto, una cuesti\u00f3n de gran importancia es conocer c\u00f3mo influyen estas sustancias en la veracidad de nuestros recuerdos.<\/em><\/p>\n

[Versi\u00f3n en pdf]<\/a><\/p>\n

La excesiva confianza que tenemos en la veracidad de nuestros recuerdos nos puede llevar a error. Esto tiene importantes consecuencias en el contexto judicial, en el que es vital calibrar adecuadamente el peso que se le debe dar al recuerdo de un testigo. Se han realizado numerosos estudios para determinar qu\u00e9 efectos pueden tener diferentes sustancias psicoactivas de uso frecuente en nuestra sociedad, como el alcohol o el cannabis, sobre la precisi\u00f3n de nuestra memoria, prestando atenci\u00f3n tanto a nuestra capacidad para recuperar recuerdos verdaderos como a la posible intromisi\u00f3n de falsas memorias.<\/p>\n

Las falsas memorias son recuerdos de eventos que no ocurrieron en la realidad o distorsiones de situaciones que s\u00ed sucedieron. Existen dos paradigmas cl\u00e1sicos para estudiar la aparici\u00f3n de falsas memorias. Por una parte, el paradigma Deese-Roediger-McDermott (DRM; Roediger y McDermott, 1995; v\u00e9ase la Figura 1) permite analizar los falsos recuerdos espont\u00e1neos.<\/p>\n

\"Figura

Figura 1.- Ejemplo de material utilizado en el paradigma DRM.<\/p><\/div>\n

El procedimiento habitual incluye una fase de estudio de listas de palabras donde aparecen los asociados m\u00e1s frecuentes de una palabra que no se presenta en la lista, a la que usualmente se denomina palabra cr\u00edtica. Posteriormente, se presenta una tarea de reconocimiento en la que se solicita al participante que decida si reconoce haber estudiado las palabras previamente o si son nuevas. Los elementos que aparecen en esta tarea de reconocimiento son de tres tipos: palabras previamente estudiadas, palabras nuevas y palabras cr\u00edticas (palabras no estudiadas, pero relacionadas sem\u00e1nticamente con las palabras estudiadas). Las palabras cr\u00edticas son las que tienen una alta probabilidad de ser identificadas como estudiadas, pese a ser nuevas.<\/p>\n

Otro procedimiento utilizado a menudo para investigar los falsos recuerdos es el paradigma de la desinformaci\u00f3n (Loftus, 2017; v\u00e9ase la Figura 2).<\/p>\n

\"

Figura 2.- Ejemplo de evento y pregunta presentados en el paradigma de la desinformaci\u00f3n.<\/p><\/div>\n

El procedimiento est\u00e1ndar incluye primero la exposici\u00f3n a un evento. Posteriormente, se presenta informaci\u00f3n err\u00f3nea o ambigua, normalmente en forma de pregunta que incluye informaci\u00f3n que no aparec\u00eda en el evento. Finalmente, se eval\u00faa el recuerdo sobre el evento original. Con frecuencia, este recuerdo incluye la informaci\u00f3n enga\u00f1osa presentada previamente.<\/p>\n

Son numerosos los estudios que exploran el impacto de drogas sobre la precisi\u00f3n de la memoria utilizando estos paradigmas experimentales y procedimientos similares. Respecto al cannabis, Kloft y col. (2020) examinaron sus efectos sobre los falsos recuerdos con los paradigmas de DRM y de la desinformaci\u00f3n. En la tarea DRM el cannabis produjo un mayor reconocimiento falso de la palabra cr\u00edtica, y en la tarea de desinformaci\u00f3n una mayor susceptibilidad a la creaci\u00f3n de falsas memorias. Esto coincide con estudios sobre los efectos del cannabis sobre la capacidad de reconocimiento de informaci\u00f3n verdadera y falsa. Weafer, Gallo y Wit (2018) pidieron a sus participantes que memorizaran diferentes objetos tras recibir una dosis de cannabis o un placebo. Dos d\u00edas despu\u00e9s, en condiciones de sobriedad, tuvieron que discriminar entre objetos que hab\u00edan visto previamente y otros objetos perceptivamente similares, pero no estudiados. El cannabis no redujo el reconocimiento correcto de los elementos estudiados, pero s\u00ed aument\u00f3 el reconocimiento falso de elementos no estudiados. Por tanto, los estudios ponen de manifiesto que el cannabis aumenta la propensi\u00f3n a los falsos recuerdos.<\/p>\n

Otra sustancia psicoactiva de uso frecuente es el alcohol. Un estudio (Garfinkel, Dienes y Duka, 2006) examin\u00f3 c\u00f3mo afecta su consumo al recuerdo en una tarea de DRM. Antes de la sesi\u00f3n de aprendizaje, un grupo recibi\u00f3 una bebida alcoh\u00f3lica y el otro una bebida placebo. Al d\u00eda siguiente, se realiz\u00f3 una prueba de recuerdo libre. El consumo de alcohol durante el aprendizaje redujo el nivel de recuerdo verdadero de las palabras estudiadas, pero tambi\u00e9n redujo el recuerdo falso de la palabra cr\u00edtica.<\/p>\n

Sin embargo, investigaciones m\u00e1s recientes usando contextos m\u00e1s ecol\u00f3gicos y, por tanto, m\u00e1s cercanos a las experiencias de los testigos, han generado resultados contradictorios. En un estudio llevado a cabo por Flowe y cols. (2017) se compararon dos grupos: uno con un grado de alcohol en sangre del 0.08% y otro que no hab\u00eda consumido alcohol. Despu\u00e9s, ambos grupos participaron en una simulaci\u00f3n de una agresi\u00f3n sexual hipot\u00e9tica. Tras varios d\u00edas, a los participantes se les pidi\u00f3 que identificaran al agresor. En este estudio, el alcohol no alter\u00f3 el nivel de precisi\u00f3n del recuerdo. En cambio, en un estudio reciente (Sauerland, Broers y van Oorsouw, 2019) se evalu\u00f3 la memoria de los clientes de un bar. En una primera fase, dos investigadores c\u00f3mplices interactuaron con los participantes del estudio y midieron su grado de intoxicaci\u00f3n alcoh\u00f3lica. M\u00e1s tarde, otra persona les pas\u00f3 una prueba en la que ten\u00edan que identificar a los investigadores que hab\u00edan visto en el bar. Los resultados mostraron que la precisi\u00f3n de los participantes se reduc\u00eda de forma significativa cuando la tasa de alcohol en sangre superaba el 0.07%.<\/p>\n

Los resultados de estos estudios en su conjunto sugieren que el cannabis produce un aumento de falsos recuerdos, pero no reduce el recuerdo correcto. En cambio, el alcohol empieza a reducir el recuerdo correcto a partir de niveles de alcohol en torno al 0.07-0.08%, y lo hace sin producir un aumento concomitante en los falsos recuerdos. Por lo tanto, a la hora de tomar una decisi\u00f3n judicial se debe tener en cuenta si el testigo estaba bajo los efectos de alguna sustancia al presenciar el suceso y las consecuencias espec\u00edficas que cada sustancia produce sobre su memoria.<\/p>\n

Referencias<\/strong><\/p>\n

Flowe, H. D., Colloff, M. F., Karo\u011flu, N., Zelek, K., Ryder, H., Humphries, J. E. y Takarangi, M. (2017). The effects of alcohol intoxication on accuracy and the confidence-accuracy relationship in photographic simultaneous line-ups. Applied Cognitive Psychology<\/em>, 31, 379\u2013391.<\/p>\n

Garfinkel, S. N., Dienes, Z. y Duka, T. (2006). The effect of alcohol and repetition at encoding on implicit and explicit false memories. Psychopharmacology<\/em>, 188, 498-508.<\/p>\n

Kloft, L., Otgaar, H., Blokland, A., Monds, L. A., Toennes, S. W., Loftus, E. F. y Ramaekers, J. G. (2020). Cannabis increases susceptibility to false memory. Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em>, 117(9), 4585-4589.<\/p>\n

Loftus, E. F. (2017). Eavesdropping on memory. Annual Review of Psychology<\/em>, 68, 1-18.<\/p>\n

Roediger, H. L., y McDermott, K. B. (1995). Creating false memories: Remembering words not presented in lists. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition<\/em>, 21, 803-814.<\/p>\n

Sauerland, M., Broers, N., y van Oorsouw, K. (2019). Two field studies on the effects of alcohol on eyewitness identification, confidence, and decision times. Applied Cognitive Psychology<\/em>, 33, 370\u2013385.<\/p>\n

Doss, M. K., Weafer, J., Gallo, D. A. y de Wit, H. (2018). \u03949-tetrahidrocannabinol at retrieval drives false recollection of neutral and emotional memories. Biological Psychiatry<\/em>, 84, 743-750.<\/p>\n

Manuscrito recibido el 22 de octubre de 2020.
\nAceptado el 19 de febrero de 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maider Clemente y Eugenia Mar\u00edn-Garc\u00eda Dept. de Procesos Psicol\u00f3gicos B\u00e1sicos y su Desarrollo, Universidad del Pa\u00eds Vasco, Espa\u00f1a La memoria …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,3],"tags":[720,721,719,718,263],"class_list":["post-2084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-psicologia","tag-alcohol","tag-cannabis","tag-drogas","tag-falsos-recuerdos","tag-memoria-de-testigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2085,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2084\/revisions\/2085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}