Los estudios que analizan la relaci\u00f3n entre la exposici\u00f3n a la violencia y comportamientos prosociales suelen llegar a una conclusi\u00f3n aparentemente contraintuitiva: las personas expuestas a guerras o conflictos civiles son m\u00e1s cooperativos despu\u00e9s de las guerras, participan m\u00e1s en organizaciones comunitarias y se movilizan m\u00e1s pol\u00edticamente (Bauer y col., 2016).<\/p>\n
Sin embargo, estos estudios presentan dos limitaciones importantes. Primero, no incluyen las percepciones de inseguridad. La mayor\u00eda se concentran en indicadores y medidas objetivas de la violencia (p.ej., tasa de homicidios) o victimizaci\u00f3n (si la persona se considera v\u00edctima o ha presenciado alg\u00fan tipo de crimen). Las percepciones de inseguridad son importantes pues, a diferencia de los indicadores objetivos, son din\u00e1micas y heterog\u00e9neas entre los individuos. Adem\u00e1s, los indicadores objetivos no capturan elementos psicol\u00f3gicos (p.ej., la sensaci\u00f3n de amenaza) que pueden influenciar las decisiones individuales (Bar-Tal y Jacobsen, 1998). Segundo, los pocos estudios que han utilizado medidas experimentales de comportamientos pro-sociales han incluido s\u00f3lo una medici\u00f3n en el tiempo (p.ej., Voors y col., 2012). Nuestra investigaci\u00f3n V\u00e9lez, (Trujillo, Moros y Forero, 2016) responde a estas limitaciones al explorar la relaci\u00f3n entre inseguridad percibida y diferentes comportamientos prosociales en dos momentos en el tiempo, lo que permite examinar la estabilidad de nuestros resultados.<\/p>\n
En nuestra investigaci\u00f3n dise\u00f1amos una encuesta de percepciones de inseguridad y construimos un \u00edndice de inseguridad percibida que captura tres niveles: personal, familiar y comunitaria. Adem\u00e1s, implementamos experimentos econ\u00f3micos para medir los niveles de cooperaci\u00f3n, confianza, reciprocidad y altruismo entre los habitantes de cuatro municipios rurales en Colombia: dos municipios con altos niveles de violencia objetiva y dos con bajos niveles en los \u00faltimos 10 a\u00f1os. La Figura 1 muestra una de nuestras sesiones de recogida de datos.<\/p>\n
![\"Figura](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2017-8-f1.jpg\")
Figura 1.- Recogida de datos en Antioqu\u00eda. (cc) Lina Moros.<\/p><\/div>\n
Los experimentos econ\u00f3micos son ejercicios de toma de decisiones donde los individuos ganan dinero dependiendo de sus decisiones y las decisiones de las dem\u00e1s personas con las que interact\u00faan en la actividad. En concreto, se usaron tres juegos. En el \u00abjuego de la confianza\u00bb las personas juegan en pareja y cada uno recibe tres euros. El participante A debe decidir cu\u00e1nto de esos tres euros quiere enviarle al participante B. Todo lo que A le mande a B se multiplica por tres. A continuaci\u00f3n, B debe decidir cu\u00e1nto quiere devolverle a A, si quiere devolverle algo. El env\u00edo de A a B es una medida de confianza, pues est\u00e1 arriesgando una ganancia segura a cambio de una ganancia mayor; y el env\u00edo de B a A es una medida de reciprocidad. El \u00abjuego de bienes p\u00fablicos\u00bb se realiza en grupos de cinco personas y durante 10 rondas. Cada participante recibe dos euros y debe decidir cu\u00e1nto de esos dos euros aporta a un proyecto comunitario y cu\u00e1nto se queda para s\u00ed mismo. La suma de lo que aportaron los cinco participantes se multiplica por dos y se divide en partes iguales entre los miembros del grupo. Esta regla del juego permite comportamientos de poliz\u00f3n (\u00abfree rider\u00bb, aqu\u00e9l que se beneficia del esfuerzo de otros sin contribuir nada a cambio). El aporte de cada participante al proyecto comunitario es una medida de cooperaci\u00f3n. Para medir altruismo se realiza el \u00abjuego del dictador\u00bb. Este juego se realiza en parejas: el participante A recibe 20 euros y debe decidir cu\u00e1nto de estos 20 euros le env\u00eda al participante B.<\/p>\n
Realizamos dos estudios con los mismos participantes en dos momentos distintos del tiempo: el Estudio 1 en el a\u00f1o 2011, con 796 personas, y el Estudio 2 en el 2014, con 800 personas. En el Estudio 1 encontramos que las personas que se sienten m\u00e1s inseguras, de acuerdo a nuestra medida de percepci\u00f3n de inseguridad, est\u00e1n menos dispuestas a cooperar, pero conf\u00edan m\u00e1s y son m\u00e1s altruistas que los que se sienten menos inseguros. En el Estudio 2 replicamos el Estudio 1 e incluimos medidas de victimizaci\u00f3n con los mismos participantes para capturar el nivel de exposici\u00f3n individual a la violencia y no s\u00f3lo la situaci\u00f3n estructural. Encontramos los mismos resultados para cooperaci\u00f3n y confianza incluso cuando incluimos la inseguridad percibida como variable mediadora entre victimizaci\u00f3n, por un lado, y cooperaci\u00f3n y confianza, por otro. Es decir, una parte importante del efecto de haber sido v\u00edctima en la cooperaci\u00f3n y la confianza pasa por el efecto que dicha victimizaci\u00f3n haya tenido en la percepci\u00f3n subjetiva de inseguridad.<\/p>\n
Nuestros resultados revelan que la inseguridad subjetiva aumenta la confianza, pero reduce la cooperaci\u00f3n para la provisi\u00f3n de un bien p\u00fablico. Esta diferencia puede ser el resultado de la naturaleza de las tareas. Mientras que el juego de los bienes p\u00fablicos (cooperaci\u00f3n) se realiza en grupos de cinco personas, los cuales toman decisiones simult\u00e1neas para decidir la contribuci\u00f3n al bien p\u00fablico, el juego de la confianza es en parejas y la toma de decisiones es secuencial. En este tipo de interacci\u00f3n es m\u00e1s f\u00e1cil enviar la se\u00f1al de \u201cconfianza\u201d para alinear las expectativas de los participantes, mientras que en el de bienes p\u00fablicos los participantes no pueden saber si los otros van a cooperar o no. Nuestros resultados sugieren que al aumentar la inseguridad, la gente activa esa capacidad de confiar y presta especial atenci\u00f3n a las se\u00f1ales de confianza que mandan los dem\u00e1s.<\/p>\n
Esta investigaci\u00f3n sugiere que en contextos de inseguridad percibida alta, la confianza interpersonal puede aumentar en busca de beneficios para ambos. Pero puede ser dif\u00edcil mejorar la cooperaci\u00f3n para la provisi\u00f3n de bienes p\u00fablicos posiblemente porque las personas perciben que su vulnerabilidad aumenta. Esto es muy importante para la activaci\u00f3n del capital social en comunidades donde la inseguridad percibida permanece alta a pesar de que los indicadores de violencia objetiva ya han disminuido. En t\u00e9rminos de programas y pol\u00edticas p\u00fablicas, nuestra investigaci\u00f3n sugiere estrategias de intervenci\u00f3n que involucren: 1) atenci\u00f3n psicosocial dirigida a reducir la sensaci\u00f3n de inseguridad en las personas; 2) establecer se\u00f1ales claras de confianza mutua dentro de la comunidad; y 3) acciones puntuales para reducir las fuentes estructurales de inseguridad. Nuestro estudio abre una agenda de investigaci\u00f3n importante e inexplorada, ya que en la literatura sobre acci\u00f3n colectiva la inseguridad percibida no es considerada como un factor determinante de los comportamientos pro-sociales (Ostrom, 2000).<\/p>\n
Referencias<\/strong><\/p>\nBar-tal, D., y Jacobson, D. (1998). A psychological perspective on security. Applied Psychology: An International Review<\/em>, 47, 59\u201371.<\/p>\nBauer, M., Blattman, C., Chytilov\u00e1, J., Henrich, J., Miguel, E., y Mitts, T. (2016). Can war foster cooperation? Journal of Economic Perspectives<\/em>, 30, 249\u2013274.<\/p>\nOstrom, E. (2000). Collective action and the evolution of social norms. Journal of Economic Perspectives<\/em>, 14, 137\u2013158.<\/p>\nV\u00e9lez, M. A., Trujillo, C. A., Moros, L., Forero, C. (2016). Prosocial behavior and subjective insecurity in violent contexts: Field experiments. Plos ONE<\/em>, 11(7): e0158878. doi: 10.1371\/journal.pone.0158878.<\/p>\nVoors M. J., Nillesen, E. E. M., Verwimp, P., Bulte, E. H., Lensink, R., Soest, D. P. V. (2012). Violent conflict and behavior: A field experiment in Burundi. American Economic Review<\/em>, 102, 941\u201364.<\/p>\nManuscrito recibido el 10 de abril de 2017.
\nAceptado el 30 de septiembre de 2017.<\/p>\n
Guardar<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mar\u00eda Alejandra V\u00e9lez, Carlos Trujillo, Lina Moros y Clemente Forero Facultad de Administraci\u00f3n, Universidad de los Andes, Colombia En lugares …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,190,3],"tags":[591,214,531,588,589,191,590],"class_list":["post-1532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-economia","category-psicologia","tag-altruismo","tag-confianza","tag-cooperacion","tag-economia-conductual","tag-inseguridad-percibida","tag-toma-de-decisiones","tag-violencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1532"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1535,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1532\/revisions\/1535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Paisaje](\"https:\/\/www.cienciacognitiva.org\/files\/2017-8-cc-LinaMoros.jpg\")